利点：軽度から中程度のプラスチックの損傷を除去し、iPodのプラスチックを工場出荷時の光沢に磨き上げます。軽度から中程度の金属の損傷を軽減します。
短所: iPod の背面の鏡面研磨を完全に復元することはできません。スーパークロスとメンテナンスポリッシュを別々に購入すると高価になる場合があります。ディープスクラッチポリッシュとグローブの組み合わせは扱いにくいです。
傷とiPodは切っても切れない関係ですが、避けられないものです。たとえiPodを柔らかく保護するケースで大切に扱っていたとしても、光沢のある透明なプラスチックと鏡面仕上げの金属は、いずれ小さな擦り傷や引っかき傷を招きます。
ところが、iPodケース磨き剤を製造している2つのメーカーによると、こうした傷は元に戻せるそうです。iCleanerとRadTechのウェブサイトで、傷だらけのiPodでも元の輝きを取り戻せると謳っているのを見て、両社に問い合わせてみました。結果は概ね良好でした。しかし、多くの製品と同様に、これらの磨き剤にも興味深い長所と短所があり、個人的な用途に頼る前に理解しておくべき点があります。
彼らは奇跡を起こすことはできない
iPodが受ける可能性のある3種類の損傷（傷、深刻な物理的損傷、そして機械的損傷）のうち、iCleanerとIce Cremeは最初の損傷のみに効果があると保証されています。どちらの製品も、欠けたプラスチックや角の陥没を修復することはできません。また、当然ながら、iPodのボタン、ポート、スクロールホイール、内部部品の欠陥を修復することはできません。どちらも、元々光沢のある表面の傷や擦り傷を除去するように設計されています。iPodの刻印を剥がしたり、第1世代または第2世代のiPodのボタンラベルを剥がしたりすることはありません（ただし、誤った使用方法による場合を除く）。
ただし、傷と「深い物理的損傷」はスペクトルの対極に位置するため、これらの研磨剤で、中程度の傷（例えば髪の毛の太さよりも深い傷）を除去できる可能性があります。後述する理由により、問題の深い傷が金属ではなくプラスチックにある場合、成功する可能性ははるかに高くなります。
iCleanerとRadTechの研磨剤を合計5種類テストしました。そのうち3種類はプラスチック専用、2種類は主に金属用に設計されています。テストに使用したハードウェアは、第1世代、第2世代、第3世代のiPodで、それぞれプラスチック面と金属面にそれぞれ異なる程度の傷がついていました。最も深刻なプラスチックの損傷は、テストに使用した第3世代のiPodで発生しました。ProPortaの金属ケースをレビューしていた際に、わずかに欠けてしまったのです。
第2世代のiPodは金属部分の損傷が最も深刻で、背面ケースに髪の毛ほどの厚さ以上の擦り傷がいくつかありました。第1世代と第2世代のiPodは、前面に若干の擦り傷がありました。
バニラアイスクリームを完食
RadTechから届いた研磨剤は全部で3種類です。Ice Creme AとIce Creme Bは、プラスチック表面の修復に併用する、濃厚でクリーミーな液体が入った1オンスボトルです。Ice Creme Mも1オンスボトルのクリームですが、iPodの金属背面にのみ使用します。Ice Cremeセットには、3種類のクリーム、小さな四角い研磨布4枚、そして説明書1ページが含まれており、すべて涼しいプラスチック製の梱包用チューブに入っています。
Ice Creme プラスチック磨き剤の結果は、明らかにまちまちでした。Ice Creme A は、傷を消すために使用し、Ice Creme B のより柔らかい磨き剤で iPod のアクリルの「高光沢を復元する」ことになっています。私たちは RadTech の指示に忠実に従い、磨き布と iPod に十分な圧力をかけ、A クリームで傷を消しました。その結果、第 2 世代および第 3 世代 iPod の表面の傷を消すのに、推奨されている 30 ～ 45 分の磨き時間を優に費やしました。大きな引っかき傷や傷は消えましたが、B クリーム自体の小さくて薄い傷は残りました。次に、B クリームを塗布し、アクリルの光沢を取り戻すために、RadTech の推奨どおり 15 分間、繰り返し磨き続けました。
Aクリームによるプラスチック研磨処理の完了時点で、各iPodのプラスチック表面の小中程度の傷は除去できましたが、3G iPodのプラスチックチップは（予想通り）修復できませんでした。しかし残念なことに、Bクリームによる処理後も期待通りの高光沢は戻っておらず、傷の一部は目立たなくなったものの、iPodのアクリル面には依然として多数の小さな表面傷が残っていました。おそらく、処理開始時よりも傷は増えていたでしょう。Bクリームを繰り返し塗布し、徐々に研磨の強度を上げていきましたが、ほとんど改善が見られませんでした。
金属面に裏返し、第2世代と第3世代のiPodの両方にIce Creme Mを試してみたところ、RadTechの説明書ではMの強度が驚くほど控えめに説明されていることに気付きました。「クロムメッキを研磨で貫通させないよう、金属化合物を意図的に柔らかくしています。」とありますが、これは控えめな表現です。Mを繰り返し塗布しても、古い傷はほとんど、あるいは全く改善されず、それどころか、小さな傷が次々と付いてしまいました。がっかりしました。
しかし、アイスクリームの物語はまだ終わっていなかった。
そしてiCleanerが登場
その時、私たちは初めてiCleanerの製品をテストしました。同社のスクラッチリムーバーは、プラスチック用の薄い緑色の液体で、1液量オンスです。一方、バック＆ディープスクラッチポリッシュは、主に金属の研磨を目的とした1/4オンス容器です。iCleanerは、プラスチックの微細な傷を除去するためのメンテナンスポリッシュという3つ目の製品も製造していますが、こちらはまだテストしていません。
iCleaner製品はいくつかのセットで販売されています。iCleaner Proセットには、スクラッチリムーバーとディープスクラッチポリッシュに加え、ポリッシュ塗布用のテリークロスとゴム手袋が含まれています。同社はまた、ポリッシャーが「最高の仕上がり」を実現するのに役立つと謳う5枚のマイクロファイバーポリッシュクロス、iCleanerスーパークロスの袋入りセットも販売しています。メンテナンスポリッシュはスーパークロス1枚と別売りです。テストでは主にマイクロファイバークロスを使用しましたが、説明書によるとディープスクラッチポリッシュの塗布にはゴム手袋を使用しました。アイスクリームMとは異なり、ディープスクラッチポリッシュは皮膚刺激があり、手袋の装着感もアイスクリームMよりやや劣ります。
まず、画面やその他の透明アクリル面付近にかなりの傷がついていた第一世代のiPodにiCleanerのScratch Removerを試しました。この問題は、薄型の第三世代iPodよりも第一世代と第二世代のiPodで顕著に目立ちました。そして、私たちは驚きました。指示通りにスーパークロスとScratch Removerを使用したところ、小さな傷はすぐに薄くなり、消えていきました。この改善は目に見えて明らかだったので、アイスクリームの傷が残ったままの残りの2台のiPodを取り出してiCleanerで磨いてみたところ、3台とも元の高光沢を取り戻しました。この結果に私たちは感激しました。
iCleanerのBack and Deep Scratch Polishの効果は不安定でした。RadTechのIce Creme Mと同様に、iPodの鏡面研磨された表面本来の美しさを取り戻す効果はなく、金属部分に肉眼で確認できる小さな傷が残ってしまいました。Scratch Removerでプラスチック部分は完璧に修復できただけに、これは大きな失望でした。宣伝通り、第2世代iPodの中程度の深さの金属傷は軽減し、最も深刻な金属傷はiPodにわずかに見える程度にとどめました。しかも、Ice Creme Mよりも簡単に除去できました。
