モンスターの Beats シリーズのヘッドフォンに、価格に見合ったパフォーマンスで挑戦するのは、それほど難しいことではない。同社のラインナップにあるヘッドフォンはどれも、競合製品よりかなり価格が高めなので、音質だけが重要なら、客観的に見て誰でもより良い音質を提供できるだろう。しかし、現実はそうではない。モンスターの Beats が成功したのは、優れたデザイン、つまりモダンでスタイリッシュ、そして iPod 対応という独特の外観と感触によるところが大きい。そのため、比較的新しいファニー ワン ヘッドフォン社が、モンスターの 230 ドルの Beats Solo HD の直接の競合製品として On Ear Wangs (170 ドル) を発表したとき、同社は単に価格を下げただけではなく、明らかに似たようなデザインを採用し、話題作りのために両ブランドを比較した。そして、そのせいですぐにモンスターから訴訟を起こされた。
ファニー・ワンとモンスターの間に今まさに存在する法的な争いに踏み込むつもりはありませんが、一つだけ言わせてください。なぜ訴訟が起こされているのかは明白ですが、類似点はあるものの、これらは実際には同じ製品ではありません。モンスターのBeats HDのデザインは、見た目の美しさにおいて、洗練された曲線、論理的なライン、そして洗練された装飾（付属のインラインリモコンとマイク、予備のヘッドホンケーブル、そして素敵なジッパー付きキャリングケースなど）を備え、まさに傑作と言えるほどの優雅さを誇っています。
On Ear Wangsは厚めのプラスチックと、やや安っぽいゴム製のパッドを採用しています。また、波型の模様が成形されており、ある部分ではライバルのイヤホンメーカーであるV-Modaのロゴによく似ています。さらに、Beats Solo HDと同じ光沢のある白、黒、赤のカラースキームで展開されていますが、On Ear Wangsを際立たせる異なる色のアクセントが施されています。もし両者に関連性があるとすれば（ファニー・ワン氏によると、開発には元Monsterのエンジニアが協力したとのこと）、見た目も感触も兄弟ではなく、いとこ同士のようです。
On Ear Wangsは、装着時も外した時も、Beats Solo HDと非常に似た感覚です。どちらも柔らかいフォームパッド付きのイヤーカップを採用し、プラスチック製のヘッドバンドが耳にしっかりとフィットさせる圧力を適度に分散させています。また、金属製の延長バーと円形の単軸ピボットポイントが隠れているため、カップが頭の側面にフィットします。どちらも持ち運びしやすいよう3つに折りたたむことができますが、On Ear Wangsはコンパクトに折りたたんだ状態でもわずかに大きく、厚みがあります。どちらのヘッドホンも200ドルの価値があるとは思えませんが、Monster版のヘッドホンは細部の作りが少しだけ優れています。工業デザイナー以外には、それほど気にするほどの差ではないでしょう。
On Ear Wangs には、毛皮で覆われた持ち運び用サックと、モンスターのヘッドホン ケーブルに似た外観と感触の 1 本のヘッドホン ケーブルが付属していますが、L 字型ではなくストレート プラグが使用され、Y スプリッターが内蔵されているため、2 人で同じ iPod、iPhone、または iPad のヘッドホン ポートを共有できます。
ファニー・ワンはこれを「デュオジャック」と呼んでおり、これは良い差別化要因ですが、もし選択肢があるなら、インラインリモコンとマイクが欲しかったです。そして、紐で閉じるタイプではなく、ジッパー付きのキャリングケースも欲しいところです。見た目、付属品、そして全体的な使い心地で判断すると、モンスターのBeats Solo HDは、少なくとも全体的に見てわずかに優位に立っています。
しかし、この比較において、Fanny Wang には価格と音質という 2 つの明らかな利点があります。On Ear Wang が Beats Solo HD と見た目が全く同じではないという事実を受け入れられるなら、60 ドルの価格差は、新製品を選ぶ真剣で重要な理由になります。また、On Ear Wang の音質も優れています。通常の音量では、Fanny Wang のスピーカーは Monster のスピーカーよりもクリアで、濁りが少ないです。Beats Solo HD では、音量を iPod、iPhone、iPad の 60% を超える危険なレベルまで上げない限り、この問題は目立ちません。クリアな音のおかげで、高音と中音域がより際立ち、両方のヘッドフォンのかなりの低音をうまく相殺できます。Dr.
