有能なデザイナーが何か違うことをしたいという欲求は、ある時点で、ほぼ必然的に、どこかで「これはこれで、ちょっと違う」ものを生み出してしまう。Capdaseの最新iPod nano、iPod classic、iPhoneケースシリーズもまさにその例だ。機能は多少異なるものの、どれも見た目も感触も斬新というよりはファンキーだ。このシリーズはシリコンゴム製のソフトジャケットケースから始まり、硬質プラスチック製のクリスタルケース、そしてソフトジャケットまたはクリスタルケースのデザインに薄い金属層を追加したアルモアメタルケースで完結する。
Soft Jacketsと同様に、CapdaseのCrystal CaseとAlumor Caseも技術的には優れていますが、安っぽい見た目と質感が欠点です。私たちはiPod nano（10ドル）、iPod classic（12ドル）、iPhone（15ドル）用のCrystal Caseと、nano（17ドル）とiPhone（20ドル）用のAlumor Caseのサンプルを入手しました。これらのケースは類似点が多いため、ここではまとめてレビューします。
CrystalとAlumorのiPod nanoバージョンは実質的に同じです。どちらも2つの透明な硬質プラスチックシェルで構成されており、カチッとはめ込むことでクリックホイールと底面を除くnano全体をカバーします。
それぞれに、取り外し可能なビデオスタンド、ベルトに装着可能なネオプレン製キャリングケース、そしてゴム製のクリックホイールプロテクターが付属しています。Crystalのシェルはカラーバージョンが用意されており、Alumorのシェルは前面と背面に薄いアルミニウム層を追加することで、側面、スクリーン、そしてクリックホイールを省いています。どちらのケースも、シェルの他の部分に安っぽく溶接されたように見える透明な硬質プラスチックを通してnanoのスクリーンを見ることができます。
全く同じケースではありませんが、iPhone版には多くの共通点があります。Crystal Caseは、ポップアップ式の一体型ビデオスタンドとナノのようなネオプレンベルトホルダーを備えた2ピースシェルです。対照的に、Alumorケースも2ピースシェルで、ポップアップ式スタンドを備えていますが、CapdaseのSoft Jacketと同じシリコンゴム製のベースケースを使用しており、こちらも薄い硬質アルミニウムでコーティングされています。どちらのケースも、一体型のスクリーンプロテクターとホームボタンを囲むラッチを備えた硬質プラスチック製のフロントシェルを使用しており、iPhoneのタッチセンサー式コントロールにアクセスするには、このラッチを解除する必要があります。Alumorではこのシェルはアルミニウムで覆われていますが、Crystalではアルミニウムで覆われていません。
2 つのケースのうち、Alumor の方がより実質的な感じがします。
Crystalは、非常に薄く安っぽいプラスチックを使用しています。興味深いのは、写真のスモークブラックバージョンが示すように、透明のスクリーンプロテクターとは異なる色にできる点だけです。どちらのケースもサイドクリップは機能しますが、前面と背面のシェルをしっかりと固定しているときの見た目も感触もあまり良くありません。Alumorは内側にゴムを使用しているため、iPhoneの音量ボタンとスリープ/スリープ解除ボタンを覆い、ケースのワイヤレス干渉を抑えるためにアルミニウム製の背面にゴム製の通気孔を設けるなど、保護性能が大幅に向上しています。ただし、Alumorを装着すると、iPhoneの携帯電話とWi-Fiの電波が少し弱くなりましたが、これはオールプラスチックのCrystalでは問題ではありませんでした。
ソフトジャケットについて述べたように、これらのケースは基本的な部分では評価に値するものの、手に持ったり使ったりする喜びはそれほど大きくありません。粗雑に溶接されたスクリーンプロテクターと薄いサイドクリップのせいで、クリスタルケースはどれも手に持ったり使用したりすると小さなきしみ音を立てます。十分な保護性能を備えているものの、その奇妙な点が長所よりも目立ってしまう傾向があります。
