革製の iPod および iPhone ケースは、現在、3 つの主要なカテゴリに分類されます。デバイスの画面が見える「プレイスルー」デザイン、画面とコントロールをフラップで覆い、使用するたびに開く必要がある不便な「フリップスタイル」デザイン、そしてデバイス全体をスライドさせて出し入れする必要がある手袋とほぼ同じ「スリーブ」です。本日は、8 つのメーカーから発表された iPod nano 4G、iPod classic、iPod touch 2G、iPhone 3G 用の 17 種類の新しいケースを簡単にレビューします。まずは、Noreve の iPod nano 4G 用 Tradition (40 ～ 50 ドル) と iPod touch 2G 用 Tradition (50 ～ 60 ドル) の 2 種類、合計 9 種類のフリップスタイル ケースからご紹介します。
ここまで読んでいただければ、フリップケースに対する私たちの見解は明確になったはずです。タッチスクリーン以前のiPodであれば許容範囲ですが、タッチスクリーン搭載のiPodやiPhoneでは全く好ましくありません。これらのデバイスは操作を画面に大きく依存しているため、フリップケースの蓋は邪魔でしかありません。私たちがこの基準の例外に値するほど気に入っているフリップケースは稀ですが、時折、非常に魅力的な外観や多用途性を備えた、私たちが一般的に推奨するに値する製品を開発してくれる企業もあります。
NoreveのiPod nano 4G用Traditionケース（40～50ドル）とiPod touch 2G用（50～60ドル）については、複雑な感想を抱いています。iPod nano用は、同社がこれまでこのモデル向けに優れたフリップケースをデザインしてきた実績を踏襲しており、15種類のレザーカラーバリエーション（スエードバージョンはプレミアム価格で3種類販売）が用意されています。一方、iPod touch用ケースは、これまでのiPod touch用フリップケースで指摘されてきた実用性の問題を抱えています。
どちらにも、金属製のベルト クリップ ナブとプラスチック製のベルト クリップ、およびケースにナブを取り付けたり取り外したりするためのドライバーが付属しています。
Noreveの過去のnanoケースをご存知の方なら、最新のnano Traditionはそれほど驚きではないでしょう。2つの例外を除けば、ケースは以前の第2世代nanoバージョンと全く同じに見えます。上部の角が開いており、下部のヘッドホンポートの右隅が露出している点まで同じです。前面には金属製のNoreveロゴ、背面には金属製のネジが付いています。ケースの内側には、Noreveのエンボス加工が施されていますが、ロゴではなく会社名が入っています。内側の仕立ては少し粗いですが、不快なほどではありません。唯一の変更点は、以前のバージョンにあったマグネットではなく、蓋を閉じた状態に保つためのスナップボタンが追加されたことです。
私たちはマグネットアプローチの見た目とシンプルさを好みます。
タッチスクリーンデバイスユーザーにこの種のケースをお勧めするのは躊躇しますが、iPod nanoケースは、ビデオを頻繁に使用しないのであれば、確かに良い選択肢です。仕立ての良さと新しいスナップタブは、Traditionの美しいカラー選択可能なレザーボディに対する私たちの肯定的な評価を少し損ないますが、素材の品質やカスタマイズの点で一般的なレザーケースよりもワンランク上のものをお探しなら、これは確かな選択肢です。
このケースのiPod touch版は、以前レビューしたiPod classic版とは異なります。10ドル高く、革の使用量も少なくなっています。Noreveは、競合製品では積極的に嫌悪していると公言しているような簡略化をしており、革の片側にサイドレールを付けてiPod touchを緩く固定し、蓋にスナップボタンを付けてケースを閉じた際にtouchが滑り落ちないようにしているだけです。フラップの内側にはカードホルダーが1つあり、touchの下部まで開きます。これはnano版と同様に機能します。
簡単に言えば、Tradition for iPod touch は、Griffin の類似製品である Elan Convertible よりも、ボリューム コントロール、コーナー、Dock コネクタ、ヘッドフォン ポートなど、デバイスの多くの部分を露出させていますが、その汎用性や設計上の課題ははるかに少ないです。
