モバイル銀行アプリ vs. 暗号銀行 vs. 政府規制の従来型銀行の事実

Table of Contents

モバイル銀行アプリ vs. 暗号銀行 vs. 政府規制の従来型銀行の事実

マイクロファイナンス分野は、過去10年間で最も破壊的な変化の一つを経験しました。RevolutやCash Appといったフィンテック、暗号通貨、さらにはモバイルバンキングやオンラインバンキングといった革新的な銀行システムの導入により、今日では様々な選択肢が提供されています。

豊富な選択肢は、モバイルバンキングアプリ、暗号通貨銀行、そして従来型の金融機関に分類できます。人口のかなりの部分が、柔軟性と効率性をもたらす近年の金融発展へのパラダイムシフトを受け入れています。では、従来型バンキング、モバイルバンキング、そして暗号通貨バンキングの大きな違いは何でしょうか?見ていきましょう。

写真の簡単な説明はこちら

モバイルバンキングにはスマートフォンが必要です。モバイルバンキングアプリの好例としては、Cash Appが挙げられます。こうしたアプリは、その効率性の高さから、徐々に人気が高まっており、資金にアクセスするために実店舗の銀行に足を運ぶ必要がなくなりました。


長所

  • 効率

モバイル バンキングを利用すると、ユーザーは携帯電話を通じて複数の店舗に効率的に支払いを行うことができます。

  • 24時間365日対応

モバイル バンキングとオンライン バンキングでは、24 時間いつでも資金にアクセスできるため、ユーザーは Revolut フィンテックのような金融の柔軟性を実現できます。

  • リアルタイムサービス。

モバイル バンキングは、システムが待ち行列なしで同時に複数のクライアントにサービスを提供できる一流のバンキング テクノロジーを活用しているため、即時に処理されます。

短所

  • 口座のセキュリティ:銀行アプリはハッキングの被害に遭いやすく、預金資金の損失につながる可能性があります。セキュリティ上の主要な問題点は、知っておく価値があります。
  • 取引手数料:モバイル アプリケーションによってもたらされる利便性は、多くの場合、より高い取引手数料につながります。
  • 技術的な遅延:定期的な技術的なメンテナンスにより、予定されているメンテナンスを知らない顧客への支払いが遅れる可能性があります。

暗号銀行

一般的に特別目的預金機関(SPDI)として知られる暗号通貨銀行は、暗号通貨の預金を受け入れる金融機関です。これらの金融機関のほとんどは、暗号通貨を価値の保存手段および通貨として受け入れる必要性に屈した、従来型の金融機関です。

暗号通貨市場は長年にわたり成長を続けており、多くの従来型金融機関はこれを無視できなくなっています。悪名高い弱気相場以前、暗号通貨市場の時価総額は2兆ドルを超え、JPモルガン、バークレイズ、ゴールドマン・サックスといった大手金融機関の注目を集めていました。これらの金融機関は現在、暗号通貨銀行となっています。

長所

  • 維持手数料なし -月額手数料を請求する従来の金融機関とは異なり、暗号通貨を長期間保有しても追加の手数料は発生しません。
  • プライバシー –暗号通貨は匿名で所有できます。身元を明かしたくないユーザーにプライバシーを提供します。
  • 送金の柔軟性 –相互運用性はブロックチェーン技術の基本的な課題の 1 つでしたが、今日ではほぼすべての暗号通貨を複数のネットワーク間でシームレスに送金できます。

短所

  • 暗号資産のボラティリティ – Coinbaseによると、暗号資産を保有することは優れた投資ですが、各トークンの価値が継続的に変動するため、依然としてリスクを伴います。暗号資産バンクに1BTCを保有すると、BTCの価格変動に応じて現金価値が変動する可能性があります。
  • ガス料金 –あるアドレスから別のアドレスに暗号通貨を転送すると、ガス料金が高くなることが多く、利便性が低下します。

伝統的な金融機関

従来型の金融機関は依然として存在し、金融セクターにおいて重要な役割を担っています。これらの機関は、法定通貨の取引量の大部分を扱っており、独自の経験を提供することで、非常に有用であると言えるでしょう。

伝統的な金融機関は、特定の場所で窓口を通して直接的な人間とのやり取りを行い、利用者にサービスを提供します。これらの機関は、明確な長所と短所を持つ独自の体験を提供します。

長所

  • セキュリティ:これらの機関は、モバイル バンキングよりもリスクが少ない安全なシステムを備えています。
  • 一括取引:従来の銀行を利用すれば、一括取引を簡単に行うことができます。
  • パーソナライズされたサービス:カウンターでの人間によるやりとりにより、個別の顧客ニーズを解決するためのパーソナライズされた対応が可能になります。

短所

  • 時間がかかる –キューイングは時間がかかり、サービスの提供が遅くなります。
  • 手数料 –従来の金融機関では、口座管理に対して月額手数料を請求することがよくあります。

評決

これまで述べてきた伝統的な銀行ソリューションと現代的な銀行ソリューションにはそれぞれ独自の長所と短所があり、最適なソリューションは個人の金融ニーズによって異なります。これらの金融ソリューションを組み合わせることで、ユーザーに最適な銀行体験を提供できます。

モバイルバンキングに関する追加リソース:

  1. 従来型銀行、暗号通貨銀行、モバイル銀行の違い
  2. iPhone (iOS) 向け無料モバイルバンキングアプリ一覧 
  3. Apple Payのような金属製クレジットカードはどこで手に入る?
  4. スコットランド銀行が世界初のモバイルバンキングアプリを開発
  5. モバイルバンキングにおけるセキュリティ上の主な問題

Discover More