メリット：シンプルで手頃な価格のアダプタ。ほぼすべてのトップマウント型3G/4G/mini iPodアクセサリをiPod nanoの底面に接続でき、従来のiPodと同様のパワーと操作性を提供します。ホワイトとブラックのiPod nanoに合わせて2色展開。
短所： nanoではアクセサリが逆向きに取り付けられており、アクセサリポートも非常に狭く、どちらも本来の堅牢な仕上がりを少し損なっています。u-Linkで問題が発生するアクセサリはごくわずかですが、この奇妙な配置が大きな原因です。また、アダプタのせいではありませんが、古いiPodアクセサリのバッテリー消費により、小型のnanoでは使い勝手が制限される場合があります。また、iPodのファームウェアの違いにより、すべての音声録音アクセサリは互換性がありません。
AppleがiPod nanoと5Gから独自の拡張ヘッドフォン（「Remote」）コネクタを廃止することを決定した際、複数の企業が「旧型アクセサリアダプタ」の発売を検討しました。これは、旧型のiPodアクセサリを新しいiPodでも使い続けられるようにするデバイスです。少なくとも大手メーカー数社はこのアイデアを見送りましたが、最近、BTIとTargusが実際に動作するアダプタを提供しました。本稿では、BTIのiPod nano用アクセサリ「u-Link / uLink」（20ドル）（様々な名称で販売）を簡潔にレビューします。また、別のレビューでは、Targusの9ピン-30ピンアクセサリアダプタ（iLounge評価：B/B-）を取り上げます。
これら 2 つの製品はどちらも基本的に同じように動作します。
古いiPod上部取り付け型アクセサリを接続するためのポートが1つと、現行モデルのiPod下部に接続するプラグが1つあります。そのため、リモコン、Bluetoothアダプタ、FMトランスミッターなどの古いアクセサリは、iPodから電源を供給され、通常通りの機能を使用できます。つまり、古いアクセサリは新しいiPodに接続しても、ほぼ正常に動作します。このルールの唯一の例外は、ファームウェアの違いにより新しいiPodでは全く動作しない古いボイスレコーダーです。
u-Linkはケーブルで、iPodの底部に取り付けるプラスチック製のマウントという明白な違いを除けば、Targusアダプタとは5つの点で異なります。まず、u-Linkにはナノカラーの2色展開がありますが（Targusの白いアダプタにはナノカラーはありません）、次に、iPodコネクタはどちらも最初はかなりきつく締められています。
この堅牢性の一部は、u-LinkとTargusのアダプタの間にある、3つ目の、より大きな電子的な違いに起因しています。u-LinkはiPodのDockコネクタとヘッドフォンポートの両方に同時に接続し、接続後は両方にしっかりと固定されます。BTIのこの決定には2つの意味があります。1つは、これは旧型のiPodコネクタをエミュレートする優れた方法であり、旧型のFMトランスミッターやリモコンのユーザーはiPodの音量レベルの変化を聞き取ることができるということです。これは、特定の旧型アクセサリを使用する場合には、必須ではないにしても、有益なステップです。
しかし4つ目の違いとして、このヘッドホンプラグはu-Linkをnano専用に制限し、Targusのアダプタは両方のiPodで動作します。BTIは、第5世代（そしておそらく他の世代）のiPod向けに、ヘッドホンプラグのないv-Linkという別バージョンの販売を計画しています。そして5つ目の違いとして、正直言って私たちには説明がつかず、u-Linkの評価を最も下げる要因となっているのは、BTIがアクセサリをnanoの底部に逆向きに取り付けていることです。ほとんどのアクセサリでは問題になりませんが、GriffinのiTrip（LCD）や、前面にステータスライトが搭載されている多くの古いアクセサリのユーザーは、これを不可解に感じるでしょう。
