長所：ほとんどの第3世代から第5世代のiPod、mini、nanoを収納できるフリーサイズの防水バッグ。水しぶきや最大深度までの水没から保護し、水中でイヤホンを安全に聴くことができます。ケースに加え、ネックレス、ベルトフック、アームバンドも付属し、価格以上の価値を提供します。
短所：特定のiPodモデルには適合せず、競合他社の防水オプション（同価格帯で付属品が少ないものもあります）にも適合しません。現行のiPodとnanoは、画面が欠けたり、ケース内部の角度がおかしくなったりします。一般的なダボっとしたデザインのため、水以外での使用では競合他社製品ほど見た目が良くありません。
モデルに関係なく、フルサイズの iPod ユーザー向けに直販されている Aquapac 100% 防水 MP3 プレーヤーケースは、上部にヘッドホン延長ケーブル、下部に密閉性の高いクランプシステムが付いた透明と黒のプラスチック袋です。クランプを開いて iPod を挿入し、ヘッドホン延長ケーブルを iPod の上部ポートに接続します。次に、クランプの 2 つの硬質プラスチックロックを閉めて、付属の調整可能な布製ストラップネックレス、または金属製のカラビナフックを取り付けて持ち運びやすくします。湿気を吸収するための乾燥剤が付属し、安全のためにフォームパッドが使用されています。Aquapac 社は、このケースが「少なくとも 5 メートル/15 フィートまで 100% 防水」であると約束しています。これは防水ケースの基準からするとかなりの深さですが、この機能を安全に利用するには、防水ヘッドホンを自分で用意する必要があります。
過去数年にわたり、私たちはいくつかの「防水」で水中に沈められる iPod ケースをテストしてきましたが、そのほとんどは硬質プラスチックで作られており、マーケティング上の主張とは裏腹に、実際には防水ではないものもありました。
このジャンルは、比較的高価で、大胆な設計が施された製品（Otter ProductsのOtterBoxやH2O Audioの防水ケースなど）が主流です。一方、小規模なメーカーは、少なくとも短期間は、より安価で設計も劣るものの、水に浸すとほぼ確実に水漏れするケースを提供していました。そのため、ほとんどのメーカーは、準防水ケースを「防水」ではなく「耐水性」と謳っています。この点は、初めてこのケースを目にする読者の方々のために、特に強調して説明いたします。
Aquapac の 100% 防水 MP3 プレーヤー ケース (元値 $50、現在 $40) は比較的新しい選択肢で、電子機器対応防水ケースのより大きなシリーズの 1 つとして iPod ユーザー向けに販売されています。カラビナ フックと布製の調整可能なネックレスが付属する 100% は、iPod 専用でもなければ高度な技術が投入されているわけでもなく、Otter や H2O Audio のデザインとは正反対です。ifrogz の防水 bagz ケースに少し似ており、基本的には一方の端にクランプ、もう一方の端にヘッドフォン ポート プラグを備えたプラスチック バッグで、それぞれ中央のフルサイズの iPod コンパートメントに水が入らないように設計されています。クランプを開いて iPod を挿入し、ヘッドフォン延長ケーブルを iPod の上部のポートに接続します。次に、クランプの 2 つの硬質プラスチック ロックを閉じて、iPod を内部に密封します。ヘッドフォンを接続すると、Aquapac により水が入り込まないことが保証されます。唯一のデザイン上の特徴は、金メッキのヘッドフォン コネクタです。これは他の金属とは対照的に、何度も水にさらしたり浸水させたりしても腐食しません。
価格面でも魅力は変わりません。Aquapacケースとイヤホン単体で80ドルなのに対し、Otterでは同様の組み合わせで80～90ドル、H2O Audioでは120～130ドルとなっています。そして、その汎用性の高さも魅力です。ストラップネックレスとフックに加え、同社は最近アームバンドもケースに同梱し始めました。これにより、追加購入することなく、腕、首、ベルトループに100%装着できるようになりました。Otterのケースにはベルトクリップと、場合によってはネックレスが付属していますが、アームバンドは付属していません。一方、H2Oのケースにはアームバンドは付属していますが、ネックレスもベルトクリップも付属していません。
どちらの製品も防水イヤホンを同梱しておらず、別途 40 ドルで購入する必要がありますが、価格を考えると Aquapac のバンドルはお買い得です。
[編集者注：Aquapacのアームバンドはテスト用にまだ届いていないため、品質や実用性については評価できません。同社の100%防水イヤホンのテストもまだなので、代わりにFire Fox Technologiesの40ドルのLiquid Frequency防水ヘッドフォンでテストしました。こちらで別途レビューしています。]
100% 防水ケースを競合製品よりも購入する場合の明らかなトレードオフは、スタイル、強度、および iPod 専用の設計です。中央に薄い透明窓がある柔らかい黒いプラスチックで大部分が作られているこのだぶだぶの 100% ケースは、ハードプラスチック製のケースほど見栄えがよくなく、衝撃を吸収することもできません。また、特定の iPod にぴったり合うようには設計されていません。後者の点を良い点と考える人もいます。Aquapac のケースは、競合製品にはない複数の iPod で少なくともまともに動作することができますが、2005 年後半から現在の iPod のユーザーはそれほど満足しないかもしれません。Aquapac は、このケースはすべての mini、nano、shuffle、および第 3 世代から第 5 世代のすべての iPod (60GB の第 4 世代モデルを除く) に「フィットする」としていますが、100% の中央の窓は第 5 世代 iPod に適切なサイズではなく、画面の両側がカットされています。 mini、shuffle、nano は内部にかなり不格好に収まります。
5G iPodの画面へのアクセスが制限されることや、nanoの取り付けが不均一になることを許容できるなら、このケースは100%問題なく動作するでしょう。透明なプラスチックのケースを通してiPodのクリックホイールを操作したり、水中で内部の画面を見たりしても問題はありませんでした。さらに、このケースは長期間水に浸けても非常に良好な性能を示しました。数ヶ月経っても、ケースのツインロックは水や空気の侵入を防ぎ、クランプシステムのシンプルな構造を考えると、正直言って驚きました。
