有能なデザイナーが何か違うことをしたいという欲求は、ある時点で、ほぼ必然的に、どこかで「これはこれで、ちょっと違う」ものを生み出してしまう。Capdaseの最新iPod nano、iPod classic、iPhoneケースシリーズもまさにその例だ。機能は多少異なるものの、どれも見た目も感触も斬新というよりはファンキーだ。このシリーズはシリコンゴム製のソフトジャケットケースから始まり、硬質プラスチック製のクリスタルケース、そしてソフトジャケットまたはクリスタルケースのデザインに薄い金属層を追加したアルモアメタルケースで完結する。
各ソフトジャケットの核となるのは、半透明の硬質プラスチックパーツで補強されたシリコンラバーケースです。iPod nano（9ドル）とClassic（11ドル）には、見た目が奇妙な白い縁取りのプラスチック製スクリーンプロテクターとポップアウト式のビデオスタンドが付属しています。一方、iPhoneバージョン（15ドル）は、スプリングで開くハードスクリーンプロテクターとポップアウト式の背面ビデオスタンドを備えた、フルハードプラスチック製のフェイスプレートを備えています。ClassicバージョンとiPhoneバージョンには、ベルトクリップが別途付属していますが、iPod nanoソフトジャケットには、ベルトに取り付け可能なネオプレン製のキャリングケースが付属しています。
ざっくりまとめると、ソフトジャケットケースはどれも見た目も手触りも安っぽく、モデルによってばらつきがあります。ナノケースにはクリックホイールプロテクターが内蔵されていますが、クラシックケースにはそれがありません。さらに、iPhoneケースではプレイスルーアクセスではなく、ホームボタン周辺のラッチを反転させてiPhoneの画面にタッチセンサーでアクセスする必要があります。Capdaseのベルトクリップは大きいものの、バネやラチェット機構が不足しており、ネオプレンのナノベルトポーチはオタクっぽく、ほとんど無意識に放り込まれているように感じます。同様に、ナノとクラシックのビデオスタンドは機能も見た目も申し分ないのですが、iPhoneのスタンドは急いで作られたようで、大きくて安っぽく見えます。
Capdase 社は、特定の基準を満たすケースを市場に出す必要があり、それらの基準が適切に満たされているかどうかはあまり気にしていなかったかのようです。
Capdaseのゴムについて言える唯一の良い点は、他のケースで見てきた最悪のケースほど薄くないことです。ただし、モデルによって薄さは異なります。iPod nanoケースは全体的に最も薄いですが、それでも問題ありません。iPhone用は前面から側面、背面にかけて厚みが異なっており、プラスチックで補強された前面部分だけが少しぐらつきを感じます。iPod classic用は異例の厚みと硬さで、iPodを入れていなくても形状を保ちます。3機種とも傷に強いですが、nanoケースとiPhoneケースの最も薄い部分は、意図的に力を加えると穴が開く可能性があります。
技術的には、ケースはすべて保護と機能の面で問題なく、通常中国から直送されるため価格が安いため、ある程度魅力的です。これが、評価で + を付けた唯一の理由です。しかし、iPod の見た目や手触りが安っぽくなるケースに熱狂するのは難しいです。
