革製の iPod および iPhone ケースは、現在、3 つの主なカテゴリーに分類されます。デバイスの画面が見える「プレイスルー」デザイン、使用するたびに開く必要があるフラップで画面とコントロールを不便に覆う「フリップスタイル」デザイン、およびデバイス全体をスライドさせて出し入れする必要がある手袋とほぼ同じタイプの「スリーブ」です。今日は、8 つの会社から発表された iPod nano 4G、iPod classic、iPod touch 2G、iPhone 3G 用の 17 種類の新しいケースを簡単にレビューします。この統合レビューでは、Belkin の iPod nano 4G および iPod touch 2G 用レザー スリーブ (25 ドル)、同社の iPod nano 4G および iPod touch 2G 用 Eco-Conscious Leather Sleeves (25 ドル)、および Incase の iPod nano 4G 用レザー スリーブ (30 ドル) を取り上げます。
これらのケースをすべて同じレビューで取り上げているのは、iPod nano用ケースが非常によく似ているのに対し、iPod touch用ケースは同名のnanoケースと関連があるためです。nanoケースはどれも全く同じ構造で、nanoの金属ボディを完全に覆い、クリックホイール、ヘッドホンポート、左下隅を完全に露出させながら、画面は透明なプラスチック製のシールドで覆っています。すべてのケースで、nanoの上部にあるホールドスイッチも露出しています。
そこから先は少し異なります。BelkinのiPod nano 4G用レザースリーブは、光沢のある薄い合成皮革で作られており、ピンクと黒の2色展開です。どちらも柔らかい裏地と、iPodをしっかりと固定するためのベルクロタブが付いています。
ステッチはIncaseのものと非常に似ていますが、ケースは少し薄くて安っぽく、革の質感もIncaseのものほど良くありません。背面はフラットで、ベルトクリップがありません。これは好みの人もいるかもしれません。そうでなければ同じ工場で製造されていた可能性があり、nanoの右上隅が露出してしまいます。
エココンシャスレザースリーブは、化学染料で着色されたレザーではなく、植物タンニンなめしのブラックまたはウォルナットレザーを使用し、内側はマイクロファイバーではなくフェルト素材を使用しています。黒板消しとレーシンググローブを合わせたような、ややラフでボヘミアンな雰囲気ですが、この効果は明らかに意図的なもの。このケースにはコントラストステッチがなく、4G nanoと同じ鈍いナイフ型で、開口部は標準のレザースリーブと同じです。どちらを選ぶかは完全に個人の好みですが、私たちは標準版の見た目の方が好きです。
Incaseのブラックのみのレザースリーブは、外観上はBelkinの同名ケースと見分けがつきにくいです。Incaseと同じコントラストステッチが少し多く、前面にはIncaseの葉っぱのロゴがあしらわれ、背面はより興味深いデザインで、取り外しできないベルトクリップがnanoのヘッドホンポートが上を向くように固定されています。
ベルトクリップが必要かどうかはあなた次第ですが、ケースはBelkinのものより少しシャープな印象で、レザーも上質なものを使用しているようです。nanoのクリックホイール周りの仕立ては少し粗めですが、それ以外は魅力的でしっかりとした作りです。
iPod touch 2G 版のレザースリーブとエココンシャス レザースリーブには、あまり感心しませんでした。主な理由は、デバイスの表面や上面をほとんど覆っていないことですが、他にもいくつか奇妙な点がありました。レザースリーブは、前面と背面はレザーで、側面と底面はネオプレン素材です。一方、エココンシャス スリーブは、前面、底面、背面はレザーで、側面と内側はフェルト素材がふんだんに使われています。私たちの iPod touch の光沢のある背面がフェルトで破れなかったのは驚きでした。ほとんどのレザーケースに使われている滑らかなスエードやスエード風の生地に比べると、フェルトは軽いブリロパッドのような感触でした。
どちらのケースも、iPod touchをスリーブに差し込み、ベルクロテープでしっかりと固定します。底部の穴からヘッドフォンとDockコネクタのポートにアクセスできます。どちらのケースも特大サイズのヘッドフォンプラグに対応していますが、Dockコネクタのアクセサリには対応していません。標準スリーブはユニバーサルドックにほぼ適合しますが、エココンシャススリーブは適合しません。
