良質なiPod用アームバンドを作るのは難しくありません。しかし、特にiPod nanoに関しては、最近のアームバンドアクセサリーを見れば明らかなように、メーカーによって明らかに優劣があります。本日は、Capdase、CoverCase、Nike、Speckの新製品を簡単にご紹介します。今回のレビューでは、第3世代iPod nano用Nike Sport Armband（29ドル）を取り上げます。
ほんの少しの時間と工夫で、こんなにも状況が変わります。NikeのiPod Sportアームバンドはこれまでも何度か良い点と悪い点がありましたが、ビデオ対応iPod nano専用の最新バージョンは、nanoの画面が全く映らない以前のNike+ Sportアームバンドと比べて劇的に進化しています。
新しいバージョンには、透明なプラスチック スクリーンとコントロール アクセス、ほぼ完全なボディ保護、Nike + iPod スポーツ キットとの互換性、簡素化されたベルクロ システムが含まれています。
ナイキとアップルがナノアームバンドのデザインにおいて、いかに異なるアプローチを採用したかは興味深い点です。アップルがiPod nanoアームバンドで17インチのバンドを使用し、1インチの布地を折り返しているのに対し、ナイキは14インチの小さめのバンドを採用し、その布地は腕のサイズに応じて、最短で半インチ、最長で2インチまで折り返せるようになっています。ナイキのフリーサイズアームバンドは、明らかに腕の大きいユーザーには適しておらず、最初はどんな腕にも巻き付けるのに少し苦労します（これがデザインの唯一の大きな問題の一つです）。しかし、小～中サイズの腕には非常にぴったりとフィットします。
アームバンドのその他の特徴はそれぞれ少しずつ異なりますが、どちらかのデザインが他のデザインよりも大幅に優れているわけではありません。
黒と赤のDri-Fitのような薄く伸縮性のある生地は、魅力的な反射グレーのドットパターンを効果的に表面積に広げ、夜間のアームバンド（と装着者）の視認性を高めます。Appleのライトグレーのアームバンドは、単体でも十分に目立ちます。同様に、Appleの前面のプラスチックプロテクターは光沢面とマット面の二重コーティングが施されており、Nikeの全面光沢面のものよりも少し高級感がありますが、どちらも触覚的なアクションボタンカバーを備えているため、nanoを見下ろさなくても指の位置を確認できます。
両社のデザインで最も異なるのは、Nike + iPod Sport Kitのサポート方法です。Appleは、Nike + iPod Sport Kitを装着した状態でも装着していない状態でも、nanoの底面を覆うシンプルなベルクロタブを採用しています。一方、Nikeはレシーバーを収納するための小さなポケットを設け、部分的にではなく完全にカバーします。レシーバーを装着していない状態でもnanoを問題なく使用できます。
