iPodケースの初期の頃は、硬質プラスチックは最も一般的な素材とは程遠いものでした。開発者たちはAppleの曲線を正確に再現するのが難しく、代わりに柔らかい布やゴム製のデザインを採用していました。今日では、高度な3Dモデリングと成形技術のおかげで、iPodもiPhoneも、主に硬質プラスチック製のケースに収められることが当たり前になっています。今日は、iPod nano、classic、touch、そしてiPhone 3G向けに、それぞれ大きく異なる7つのケースを簡単にレビューします。それぞれのレビューを読めば、保護性能と価格対価値へのアプローチに大きな違いがあることがわかります。今回のレビューでは、GriffinのNu Form for iPod touch 2G（25ドル）を取り上げます。
Griffin は、Incase の以前の iPhone 用 Slider Case から間違いなくインスピレーションを得て、ドックで簡単に使用できるように底部がスライドして取り外せるように設計された 2 ピースのシェルである iPhone 3G 用の Nu Form を考案しました。
以前のNu Formsと同様に、ボトムシェルはマットなソフトタッチラバー製、トップはマットなプラスチック製で、背面にはピクセル風のグリッドアートが施されています。初代Nu Formとは異なり、このモデルはグレーにブラックのアートを施したトップ、ブラックのボトムの単色展開となっています。
Nu Form の最初のレビューで述べたように、オリジナルの iPhone とその後継機種との大きな違いにより、スライド式の底部という前提自体が疑問視されるようになりました。Apple は、かつてはスライド式の底部部品を必要としていた iPhone Dock をもう同梱していないため、実際にそのような機能を必要とするのは、Apple の別売りの iPhone 3G Dock やその他の完全にぴったりフィットし、許容度がゼロの底部接続アクセサリを購入する人だけです。
現在、もう一つ大きな違いがあります。第2世代iPod touchにはこれらのアクセサリが一切付属していないため、底面にヘッドフォンポートとDockコネクタの穴が適切に設計されたケースであれば、スライド式の底面シェルは全く必要ありません。しかし残念ながら、ここでのキーワードは「適切に設計されている」ということです。Griffin社は、Nu FormのヘッドフォンポートとDockコネクタの穴を第2世代iPod touch向けにAppleの小型コネクタに合うようにサイズ調整しましたが、それよりもはるかに大きなコネクタには対応していません。
そのため、Nu Form を大型のヘッドフォンや他のプラグで動作させるためには、下部のシェルを取り外す必要がある場合があります。これは、他のほとんどの Griffin や競合のケースでは問題になりません。
これは設計ミスであり、もう一つの要素、つまり保護性能によって相殺されるに過ぎません。パッケージにはスクリーンプロテクターとクリーニングクロスが付属しており、スクリーンプロテクターのおかげでNu FormはDLOのVideoShellなどの製品と同様にiPod touchのカバー範囲をカバーできます。つまり、露出するのはトップボタン、サイドボタン、ホームボタン、そしてヘッドホンポートとDockコネクタポートだけです。全体的に見て、Nu Formはデバイスのカバー範囲が他社製品よりも優れており、一部のユーザーにとって魅力的な点かもしれません。
しかしながら、私たちの観点からすると、Nu FormはBとB-のギリギリの評価です。これは、似たようなElan Formとは対照的です。Elan Formは基本的な形状は同じですが、上質なレザーコーティングが施されており、他の製品とは一線を画しています。Nu Formは見た目は十分に美しいケースですが、他にもハードプラスチックケースは数多く存在し、外観もアクセサリーの互換性も、同価格帯、あるいはそれ以下の価格帯の製品と比べて優位性はありません。
