長所：美しいブラックレザー、控えめなブランドロゴ、そして一体型の透明ビニールスクリーンプロテクターを備えた、美しいレザーケースが2種類あります。どちらのケースもnanoの前面と背面の大部分を保護します。ウォレットのピンクとブラックには使いやすいポケットが、フォリオにはしっかりとしたベルトクリップが付いています。
欠点：どちらのケースにも、nanoのホールドスイッチ用の無駄な穴があり、底部の穴はnano本体を必要以上に露出させています。フォリオケースも同様にnanoの側面を露出させすぎています。ウォレットケースはnanoのヘッドホンポートの穴をうまく露出させないため、使用するにはnanoをケース内で適切な位置からずらす必要があります。
Incase の iPod nano 用ネオプレン スリーブ ケースとスポーツ ケース (iLounge 評価: A-) に関する別のレビューでは、Incase が同社の最高級 iPod mini ケース 2 つを、保護性能に優れた nano 対応のデザインに素早く変換する能力に感銘を受けたと指摘しました。
それに比べると、同社の最新レザーケース、Incase nano Wallet（19.95ドル）とIncase Leather Folio（24.95ドル）は、全体的に見てそれほど魅力的ではありません。どちらもBelkinのiPod nano用NEレザーケースの代替品として考えられますが、どちらの製品にも好みに合う機能があるかもしれませんが、IncaseのFolioの方がデザイン性に優れており、よりおすすめできると思います。
[注記: これらのケースは、10 月上旬から中旬にかけて Apple の小売店およびオンライン ストアで販売される予定です。]
ナノウォレット
Incase'a nanoウォレットを、以前のフルサイズのiPodウォレット（iLounge評価：B+）と比較するのはためらわれます。新しいケースは大幅に安価である一方で、デザインが完成度が低いからです。私たちは2種類のケースを受け取りました。1つは黒、もう1つはピンクです。どちらもnanoを収納するための、すっきりとしたシンプルなデザインを採用しています。真のウォレットを目指しているわけでも、Belkinの競合製品であるFolio（iLounge評価：B）のようなnano専用の薄型サイズを目指しているわけでもありません。
各ウォレットの外側は完全に無地です。柔らかく上質なレザー 1 枚がグレーまたはピンクの糸で外側に縫い付けられており、右下隅に緑と白の Incase ロゴが付いています。
それぞれ中央で折りたたむことができ、背面にはベルトクリップやケースを閉じておくための留め具はありません。その点では、より複雑な女性用財布というよりは、シンプルな男性用財布のようなものです。
左側の内側には、緑色の布地の内装が付いた、ちゃんと使えるポケットが 1 つあります。このポケットはケースとマッチした革で覆われ、左下隅に緑色の Incase の葉のロゴがアクセントになっています。右側には、nano の本体と右側面全体を覆うシンプルな iPod nano ホルダーがあり、透明なビニール製のスクリーンプロテクターも組み込まれています。nano の本体に触れるほとんどの部分には、グレーのスエードのような生地が使用されています。ホルダーの前面には、クリックホイール用の覆われていない穴があります (ケースを閉じて持ち運ぶことを想定しているため、問題ありません)。また、左側には nano を出し入れするための穴があり、上部と下部にはホールドスイッチ、ヘッドホン ポート、Dock コネクタ ポートがあります。
上部と下部の穴には満足できませんでした。nanoのホールドスイッチを上部の穴から操作するのは至難の業なので、カバーで塞ぐべきでした。同様に、nanoをケース前面のクリックホイール穴に正しく合わせると、下部のヘッドホンポートがケースの革底に部分的に隠れてしまいます。ヘッドホンポートにアクセスするにはnanoを右側に押し込む必要があり、ヘッドホンを接続した状態では2つの穴を同時に正しく合わせることができません。Dockコネクタをカバーし、ヘッドホンポート用の穴をきちんと設計する方が早かったでしょう。
Walletは、スタイリッシュな装飾に加え、フルサイズのiPodの先代モデルに備わっていた機能のいくつかが欠けています。中央のヘッドホンコードマネージャーと、ケースを閉じた状態に保つゴムバンドがありません。ケースが小さいのでコードがないのは気になりませんが、ケースが開かないようにする工夫があればもっと良かったと思います。
先代や同社の他のナノ設計を考慮すると、ナノ ウォレットは比較的急いで作られた、特に特別な点のない設計のようで、後継製品では解決すべき問題がいくつかあるようです。
低評価の大きな要因は、ヘッドフォンポートの問題です。これは回避策としてありますが、良質なケースであれば考慮すべき点ではありません。欠点はありますが、BelkinのFolioの方が好みです。ただし、両社のケースは互いに、そしてIncaseの以前のウォレットから学ぶべき点があると思います。
レザーフォリオ
Belkin の Folio と混同しないでください。Incase の Leather Folio は Belkin の Flip Case (iLounge 評価: B-) と直接比較できます。Flip Case は革のデザインが非常に似ていますが、小さな違いがいくつかあります。Incase の製品は黒のみですが、それ以外は親戚と言えるでしょう。両方のケースには底が開いた iPod ホルダーが付いており、灰色の布で覆われた革のフラップで密閉され、nano の背面で閉じます。閉じると、両方のケースの前面にベルト クリップが付いており (Incase のケースは金属製で、会社のロゴがエンボス加工された、一致する黒い革で覆われています)、上部にタブが伸びており、開く準備ができるまでケースを閉じた状態に保ちます。
両者の違いは主に細部にあり、Incaseのほうが一般的に優れていますが、必ずしも優れているとは限りません。どちらのケースもnanoの側面の角と底面のヘッドホンポートが露出しますが、Incaseの穴は少し小さいです。さらに注目すべきは、IncaseのケースにはnanoのiPodロゴやAppleロゴが見えてしまうような奇妙な穴が背面に開いていないことです。nanoの背面を完全に覆い、さらに透明なビニール製のスクリーンプロテクターが内側に付いていますが、Belkinのケースにはこれが付いていません。
しかし、ホールドスイッチの問題があります。Incaseの上部タブはホールドスイッチにアクセスしやすいように側面に配置されていますが、Belkinのケースは中央に配置されているため、スイッチを部分的に覆い隠したり、部分的に見えなくしたりしています。しかし、どちらのケースも実際にはこの点で失敗しています。Incaseのホールドスイッチ用の穴は小さすぎて使用できないため、完全に覆われているべきだったのに対し、Belkinの穴は大きく、上部タブによって適切に覆われていません。
