長所:画面保護や膜で覆われたコントロール アクセスなど、高品質のハード プラスチック ケースに iPod の防水保護以外のすべての機能が搭載されています。
短所:耐水性はありますが防水性はありません。プラスチックケースとしては価格が非常に高価です。
Eroch StudiosのLiliPodが耐候性iPodケースのパイオニアだとすれば、新たな競合製品であるoPodは、この分野で3歩前進し、後退はわずか1歩に過ぎないと言えるでしょう。PDAやタブレット端末用の耐衝撃・防水ケースを手掛けるOtterbox社初のiPod製品として、49.95ドルのoPodはアクセサリーとしての完成度に驚くほど近づいていますが、一つだけ重要な点が欠けています。他のOtterbox製品とは異なり、oPodは耐水性は保証されているものの防水性は保証されていないのです。そして、私たちのテストでもこの限界が確認できました。しかし、その他の点ではoPodはLiliPodを凌駕しており、Otterboxの製品は特定のユーザーにとって素晴らしい代替品となる可能性を秘めています。
競争力のあるデザイン
35ドルのLiliPodに対する前回のレビューは、絶賛というよりは肯定的なものでした。LiliPodは白いプラスチックの防水ケースで、第3世代iPodを完全に包み込み、ヘッドホンポートへは一体型のゴム製アダプタを通してのみアクセスできます。防水タバコケース（透明ではなく白いプラスチック製）を適度にアレンジしたデザインであるLiliPodでは、iPodで再生中の曲は何でも聞くことができますが、肝心なことに画面やコントロールにアクセスできません。さらに、一体型のゴム製ヘッドホンアダプタはiPodのリモコンと互換性がないため、完璧にプログラムされたプレイリスト（および事前に適切な音量設定）がない限り、ケースに収納したiPodの出力には多少苦労するかもしれません。
対照的に、OtterboxのoPodのデザインは、第3世代iPodの実際の使用に合わせて、大幅に、そして見事にカスタマイズされています。oPodは5色（白、ピンク、緑、青、黄）展開で、iPodのコントロールと画面に完全にアクセスでき、しかも保護された状態で使用できます。さらに、身体への装着方法は2種類あります。付属の取り外し可能なベルトクリップと、オプションのスポーツ用ネオプレン製アームバンド（14.95ドル）です。（アームバンドは入手・テストしていませんが、まもなくお客様に出荷されるようです。）
レビュー機は、前面と背面のプラスチックシェル、取り外し可能なプラスチックベルトクリップ、iPodの適切な間隔を確保するためのソフトインサート2個、そして交換可能なヘッドホンポートシール3個の計6つのパーツで構成されています。前面シェルは、iPodの画面と操作部を除くすべての部分に重厚なプラスチックが使用されています。画面と操作部は、スクロールホイールとボタンの形状に合わせて調整された中硬度の透明プラスチック膜で覆われています。oPodの白いプラスチック製背面シェルは、内側にシーラントとしてゴムが張られ、外側には落下防止のために硬質ゴムが角に施されています。
使用しているヘッドフォンの種類に対応するヘッドフォン ポート シールを選択します。添付の写真からもわかるように、oPod の内部は上部に十分なスペースがあり、接続したいものがほぼ何でも収まります。2 つのシェルは上部のヒンジでロックされ、傷やその他の損傷の可能性なく iPod を快適に密閉します。
これは素晴らしいデザインで、LiliPodの主な欠点を劇的に改善しています。oPod内にインサートを適切な間隔で配置すると、iPodのタッチセンサー式コントロールは驚くほど使いやすく、Lajoのシリコンゴム製eXo 2ケースよりも使いやすくなることもあります。ただし、ボタンをもう一度タップする必要があることも時々あります。蒸気や水でプラスチックの膜が少し曇ることはありますが、外側のスクリーンを拭いて状態を確認するのは簡単でした。最後に、ヘッドホンシールは簡単に選べ、交換できます。付属の説明書には、どのタイプのケーブルにどのシールが適合するかが明確に記載されていました。
デザインに関して、小さな問題が2つだけあります。まず、取り外し可能な一体型プラスチック製ベルトクリップは、十分な耐久性を備えているものの、iPod用としてはこれまで見た中で最も頑丈そうには見えません。Otterboxはほとんどの製品で耐衝撃性を重視していることから、oPodsを購入する人は主に過酷な状況から保護することを目的としていると考えられます。現状のベルトクリップに問題はありませんが、さらに頑丈なものがあればなお良いでしょう。次に、後述する理由から、LiliPodのような完全にゴム製のヘッドホンポート延長オプションがあれば良いと思います。現状のヘッドホンの密閉性は完璧な解決策ではないからです。
回復力
Otterbox は公式に、oPod は「防塵、防汚、防砂、耐落下」であると述べており、アクティブなライフスタイルを送るユーザーや、砂漠やジャングルに駐留する入隊した iPod 愛好者にとって、このケースは他のほとんどのケースよりも優れていると言えます。
しかし、防水ではありません。OtterboxはoPodを「耐水性」と正確に表現し、雨やプールでも安全だと宣伝しています。私たちも、水没させない限りは確かに耐水性だと認めます。
テスト用のiPodは、シャワーヘッドで長時間、あらゆる角度から水をかけられても、完全に乾いたままでした。さらに、水を張った浴槽に落としても、中のiPodが濡れることなく水面に浮かんでいて、非常に良好な状態でした。oPodを水中に沈めてみましたが、膜を押すまでは特に問題なく動作しているように見えました。膜を押すと、ヘッドホンのシール部分と、底部付近のゴム製シールのごくわずかな隙間から小さな気泡が出てきました。当然のことながら、ケースを開けると、中に少し水が入っていました。
重要なのは、ゴムに開けられたこれらの小さな穴は、一般的な埃や土埃、砂が入り込むほどの大きさではないということです。また、ケースを密閉することで内部に空気層ができるので、一般的な雨やシャワー、あるいは「うっかりプールに落としてしまった」といった状況での耐水性は、oPodにとってそれほど問題になりません。「プール／湖／海で使いたい」といった用途にのみ、ユーザーは使用を避けるべきです。
価値と結論
価値の観点から見ると、oPod は 2 つの方法で評価できます。49.95 ドルは、Matias の評判が高く頑丈な iPod Armor 金属製ハードケースと同じ価格であり、防水仕様の LiliPod よりも 15 ドル高価であるため、iPod ハードケースの価格帯の上限を表しています。
